Divisiones y tomas de oficinas: ¿qué ocurre en el TIPNIS?

Admin — Thu, 11 Feb 2021 17:23:20 +0000

Inicia un nuevo ciclo de conflictos en el Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (Tipnis) por el cambio de nueva dirigencia. Las disputas son contra el directorio saliente encabezado por Domingo Nogales -cuyo mandato feneció la gestión pasada-, desconocido por varias comunidades desde 2017, luego de haber avalado la derogación de la Ley 180 de intangibilidad en beneficio de los proyectos extractivos impulsados por el gobierno de Evo Morales. A partir de ese momento funcionó una dirigencia paralela crítica a esta decisión, que en diciembre pasado -junto a varias comunidades- convocó al 35 encuentro para elegir una nueva dirigencia contra el prorroguismo de Nogales. Actualmente la Central de Pueblo Étnicos Mojeños de Beni (CPEMB) ha pedido que ambos grupos desalojen las oficinas y que un comité ad hoc convoque a un nuevo encuentro en mayo para elegir otra directiva legítima.

Desde 2017 funcionaron dos dirigencias del Tipnis: una dirigencia paralela crítica que en 2018 interpuso una denuncia ante el Tribunal Internacional de los Derechos de la Naturaleza por los previsible impactos de actividades extractivas en el Tipnis, como ser la carretera Villa Tunari – San Ignacio de Moxos. Así, mientras la dirigencia de Nogales funcionaba en las oficinas de la Subcentral Tipnis, la dirigencia paralela funcionaba en las oficinas de la Subcentral Sécure, ambas de la ciudad de Trinidad.

Ante la culminación de funciones del directorio de Nogales (y por ende de la dirigencia paralela crítica), varias comunidades demandaron la convocatoria a un encuentro de corregidores (autoridades comunitarias) para una nueva elección de directorio. Fruto de este 35 encuentro salió electo un nuevo directorio encabezado por Benigno Noza, conocido por ser un comunario que defiende el territorio y rechaza la carretera y otros proyectos extractivos en el Tipnis. El señor Noza en uso de sus atribuciones tomó las oficinas de la Subcentral Tipnis en diciembre pasado, sin una directiva que lo reciba. Cabe aclarar, que esta fracción ha aclarado -según declaraciones de la antropóloga especialista en la zona Sarela Paz- haber realizado una convocatoria conforme establecen los estatutos internos del Tipnis: convocaron a todas las comunidades e incluso a la dirigencia de Nogales, así como a la dirigencia crítica a Nogales, asumiendo que el intento de Nogales era prorrogarse en un cargo que ya no le competía.

Entrevista a la antropóloga Sarela Paz sobre el conflicto

Sin embargo, el pasado 9 de febrero, las oficinas de la Subcentral Tipnis nuevamente fueron tomadas por un bloque de comunarios y dirigentes de otras comunidades, sobre todo del Consejo Indígena del Sur (Conisur) -que representa las comunidades yuracarés de la zona avasallada por sindicatos productores de hoja de coca y que por esa razón están influenciados por cocaleros-. Junto a este grupo estuvo Fernando Vargas, excorregidor del Tipnis, cabeza de la VIII Marcha en defensa del Tipnis contra la carretera y recientemente funcionario del gobierno transitorio de Jeanine Añez. Como sostiene Sarela Paz, la presencia de este dirigente contra la nueva directiva crítica a la vía, se debe a un cambio de posición política: antes representaba los intereses antiextractivistas y ahora no, de hecho, la especialista subraya que Vargas haya estado actúando junto a Carlos Fabricano, esposo de una exdiputada indígena del Tipnis por el partido de Evo Morales y funcionario de la gobernación del Beni ocupada por el MAS, persona que presionó a varias comunidades, sobre todo chimanes, para que acepten el proyecto carretero.

Toma de las oficinas de la Subcentral Tipnis por grupos afines a Conisur

Por su parte, el directorio de la Central de Pueblos Étnicos Mojeños del Beni (CPEM-B), a la que está afiliada la Subcentral TIPNIS, decidió este miércoles dejar sin efecto los mandatos de las dirigencias que disputan la representación del territorio y convocó a un nuevo encuentro de corregidores para el 15 de mayo en la comunidad San Miguelito. La decisión fue asumida junto a cinco corregidores representantes de la Subcentral del Tipnis y cinco del Consejo Indígena del Sur (Conisur), quienes avalaron esta medida.

“Los puntos centrales abordados en la reunión orgánica han establecido que (…) ante la falta de unidad orgánica, que debilita las acciones para enfrentar esta y otras necesidades que viene sufriendo el territorio, se han tomado las siguientes definiciones con la finalidad de superar la división orgánica y avanzar hacia la implementación y consolidación del fortalecimiento orgánico”, expresan en el acta de reunión que desarrollaron este miércoles.

Actualmente el territorio se enfrenta a varios problemas estructurales, entre los que está la debilidad orgánica, la falta de una agenda reivindicativa que aborde el problema del área protegida Tipnis y el cambio de director y guardaparques, así como combatir la pandemia y las previsibles inundaciones estacionales.

Hombre de río, hombres de camino: relaciones interétnicas en las nacientes del río Mamoré

Admin — Tue, 30 Oct 2018 20:07:44 +0000

[1991, Sarela Paz] El objetivo de la tesis de investigación cuyos resultados presentamos es describir y explicar problemas y conflictos que provienen de la migración quechua y trinitaria en la vida de un grupo étnico de la amazonía boliviana: el yuracaré.

Autora: Sarela Paz Patiño

Fecha: 1991

Palabras clave: RELACIONES INTERÉTNICAS, QUECHUA, TRINITARIO, YURACARÉ, BENI, MAMORÉ

Código: ACA-TESIS-PAZ-00661-1991 (enlace al documento)

La Marcha Indígena del “TIPNIS” en Bolivia y su relación con los modelos extractivos de América del Sur

Admin — Mon, 29 Oct 2018 15:01:01 +0000

[2011, Sarela Paz] El presente artículo se propone analizar el conflicto acaecido con la marcha indígena del TIPNIS en el 2011, reflexionando acerca de cómo dicha movilización muestra las paradojas que inscriben al Estado Plurinacional de Bolivia, Estado que se plantea funcionar con principios económicos y políticos plurales que quedan limitados por el horizonte de un modelo económico extractivista que hegemoniza las políticas de Estado. Ciertamente, el desafío es poder explicar la relación entre la movilización indígena del TIPNIS y la dimensión del modelo extractivista en Bolivia, lo cual supone describir las características del conflicto, los actores que están inmersos, la relación entre los actores, sus intereses, y los intereses que se ponen en juego cuando el Estado busca expandir un modelo extractivista primario exportador. En la indagación de las mencionadas variables es importante reparar en los proyectos de desarrollo que empujaron las comunidades indígenas del TIPNIS, observando cómo ellos son una salida distinta a la propuesta extractiva que domina las razones de Estado. Con dichas ideas, trazaré algunas conclusiones explicativas de lo que está aconteciendo en relación a las distintas visiones de desarrollo que nos proponen los pueblos indígenas en Bolivia y el rol que está jugando el Estado en relación a esas visiones.

Autora: Sarela Paz

Fecha: 2011

Palabras clave: OCTAVA MARCHA, VIII MARCHA INDÍGENA, TIPNIS, EXTRACTIVISMO, SUDAMÉRICA

Código: ACA-ARTC-PAZ-00021-2011 (enlace al documento)

Sarela Paz – ARCHIVO DOCUMENTAL ISIBORO SÉCURE

Divisiones y tomas de oficinas: ¿qué ocurre en el TIPNIS?

Hombre de río, hombres de camino: relaciones interétnicas en las nacientes del río Mamoré

La Marcha Indígena del “TIPNIS” en Bolivia y su relación con los modelos extractivos de América del Sur